fredag 17 augusti 2012

Vad är fattigdom?

1 Tess 5:18   "och tacka Gud under alla livets förhållanden. Detta är Guds vilja med er i Kristus Jesus."


Två socialsekreterare har prövat en månad att leva på försörjningsstödsnormen  här och känt sig väldigt stressade att inte kunna leva "som vanligt". Så har jag själv levt under väldigt många år, dock med inkomster från arbete eller CSN-lån. Anledningen har bl.a. varit för hög hyra etc. (svårt hitta billig lägenhet), deltidsarbete och att jag har flera barn. De unga socialsekreterarna har nog inte kommit in i stadiet med familjeliv, utan är troligen vana att använda sin, får man förmoda, heltidslön, på enbart sig själva, eftersom de inte alls kan leva "som vanligt" när de handlar mat för endast 56 kr/dag.
Jag kan hålla med om att det är mer stressande att vara fattig, än att inte behöva bekymra sig om inkomsterna räcker till utgifterna. Det är också stressande att inte ha råd att resa till nära anhöriga så ofta som man skulle vilja. För dem som har försörjningsstöd, räcker inte alltid pengarna om man har lån, eftersom det inte tas hänsyn till lån inom normen för försörjningsstöd.
Under den tidsperiod i livet då jag haft betydligt mindre pengar att röra mig med än om jag gått till socialen,  så har jag ändå inte tyckt att det varit så bekymmersamt som det ofta beskrivs i media. En del anser inte att man kan leva med 56 kr/dag för mat (för en person). För mig är det inget problem alls, så länge man lagar sin mat själv så är det en normal budget. Nu när jag har det bättre, behöver jag inte mer pengar till matkontot än så. Dock amorterar jag ganska rejält på bostadslån.

Varför talar inte media istället om de verkligt stora problemen, att människor med vana att konsumera hysteriskt inte är förberedda att klara en ekonomisk kris utan att bli stressade? Vad händer om räntorna blir lika höga som de var i min ungdom (ca 15 %) för människor som har flera miljoner i lån på sina hus? Vågar man ens tänka på hur stressad man skulle bli då? Vad händer om man då tvingas sälja sin bostad med kvarstående skuld att betala på? Är inte detta större problem att diskutera i media?

Fattigdom är så mycket mer än pengar. Visst är det torftigt att vara så fattig att man inte har råd att åka buss för att hälsa på sina kompisar, eller har råd att köpa en cykel att färdas med. Och visst är det torftigt att inte har råd att gå till simhallen eller något annat som man tycker är roligt. Så har jag levt. Men jag har tänkt att då tar jag en promenad istället och inte sett det som något större problem. Jag har också cyklat i 15 minusgrader mitt i natten för att pengarna inte räckt till bussen. Men då hade jag en ekonomi som kraftigt understeg normalt försörjningsstöd.

Fattigdom kan mätas på annat sätt. Det finns själslig fattigdom och socialt utanförskap. När man inte har råd att besöka sina nära och kära upplevs fattigdomen som tärande. Men ännu värre - om man inte har några nära och kära. Det mest värdefulla i livet är gratis sägs det. Det är inget välstånd i ett samhälle så länge alla invånare inte är delaktiga i samhället. Att känna att man inte behövs på arbetsmarknaden upplevs för många som ett betydligt större problem än att inte ha råd att äta ute på restauranger som det måste innebära om man inte får ihop en matbudget för en person med 56 kr/dag, 1680 kr/månad som är helt i linje med konsumentverkets kostnadsberäkning.

I många länder som vi betraktar som fattiga är det självklart att äga sitt hus, om än ett mycket enkelt sådant. I vårt land ägs det mesta av banken. Det vi ser av rikedom är därför till stor del ett luftslott. Så länge vi både som nation och individuellt är skuldsatta upp över öronen är man inte fri. Måtte man se detta och bekymra sig mer om lånekarusellen och den höga konsumtionen, än om att inte ha råd att äta för mer än 56 kr/dagen.



lördag 4 augusti 2012

Är andliga upplevelser sunda?

 Inom pingströrelsen betonades förstås ofta dopet i den heliga Ande, med tungotal. Det har aldrig varit något som jag har kunnat ta till mig. Jag har istället mer tagit till mig Gal. 5:22, om andens frukter som blir synliga i en människa som lever med Gud, alltså "kärlek, glädje, frid, tålamod, mildhet, godhet, trofast, saktmod och självbehärskning".  Om inte personen har dessa kännetecken, kan inte personen vara uppfylld av Guds ande, enligt min förståelse av Bibelns budskap. Enkelt och konkret, och inte något flummigt ockult. Min tolkning av detta har också varit att tron inte är på ett intellektuellt plan, utan tränger djupare än så, genom människans hjärta. Därför kan den sanne Guden bo i människor som inte har en teologisk examen, och lyckats förstå vad som är den rätta läran. Gud har ju uppenbarat sig genom skapelsen för alla människor enligt Bibeln.

På senare tid har jag blivit alltmer uppmärksammad på att det kan förekomma rent ockulta fenomen i kristendomen, som har samma uttryckssätt i flera andra religioner. "Allt är inte Gud som glimmar". Det kan nog lätt hända att kristna sväljer allt med hull och hår om någon färgstark predikant kommer med s.k. under och tecken, något som förekommer i flera religioner, och alls inte behöver betyda att det är sunt eller kommer från Gud. 

Här vill jag gärna dela en artikel av Lennart Jareteg, som skriver om detta: 

"Vilken pingsterfarenhet söker du?

Utskriftsvänlig sidaUtskriftsvänlig sida Tipsa om sidaTipsa om sidaDescription: Macintosh HD:Users:italj:Desktop:pingst.jpgDet är många i vår moderna kristenhet som söker det som ofta kallas för en ”pingsterfarenhet”, dvs andedop och en uppfyllelse av den Helige Ande. Men vilken pingst är det egentligen man söker? Är det verkligen den pingsterfarenhet Bibeln vittnar om? Eller är det ”Toronto-pingsten”, eller ”Azusa-pingsten”, ”den nya pingsten”, eller ”HELA pingsten”, eller vad är det? Vad är man egentligen ute efter?
Tittar man närmare på det här, är det uppenbart att många i kristenheten blivit bedragna när det gäller andedopets innebörd. Man har fått sig serverad en bild av att andedopet skall vara en enorm påtaglig upplevelse som sätter känslorna i svall, kroppen i rörelse, skrattet i ett utbrott, anden i en explosion, osv. Det gör att många söker andedopet på fel sätt och på fel ställen. Somliga kanske inte ens söker efter det sanna andedopet utan är egentligen ute efter det som t.ex. New age-rörelsen erbjuder, fast man vill hellre ha det i en ”kristen” förpackning. Mycket i den s.k. kristenheten är ju idag enormt upplevelseorienterat, vilket inte stämmer med en bibliskt förankrad tro.
Hur som helst, det finns anledning till att fundera på det här med pingsten och andedop, och jag skall här dela några tankar utifrån vad Bibeln har att säga i ämnet.

Pingst handlar om att få del av Guds Ande

De flesta känner till att pingsten är en kristen högtid som firas femtio dagar efter påsk. Ordet pingst kommer från grekiskan och betyder ursprungligen ”femtionde”. Den kristna pingsten firas till minne av att de första lärjungarna på den första kristna pingstdagen blev döpta i den Helige Ande och att de troendes skara den dagen i Jerusalem ökade med flera tusen människor. Ibland sägs första pingstdagen vara den kristna församlingens födelsedag.
Men pingst firas också av judarna, då till minne av att Gud gav Mose lagtavlorna med de tio budorden på berget Sinai. Judarnas pingst kallas för ”Shavuot” vilket syftar på de sju veckor som är mellan påsk och Shavuot. Judarnas pingst är också en skördefest.
Det en sann kristen pingsterfarenhet/ett äkta andedop handlar om är att få del av Guds Ande på ett sådant sätt att man blir uppfylld av honom/”döpt” i honom. Det är alltså samma erfarenhet som de första lärjungarna var med om, men det kan ta sig lite olika uttryck. Dock är alltid syftet det samma. Andedop handlar INTE om att få del av någon ”smörjelse” som någon varit och hämtat i USA, Sydkorea, Nigeria eller på något annat ställe. Guds Ande är inget man åker och hämtar. Gud ger nämligen sin Ande åt var och en troende som ber om det, märkvärdigare än så är det inte.
Luk 11:13: ”Om ni som är onda förstår att ge era barn goda gåvor, hur mycket mer skall då inte er Fader i himlen ge den helige Ande åt dem som ber honom?"

Varför får vi del av Guds Ande?

Får vi då del av Guds Ande för att få vara med om andliga upplevelser? Nej! Det primära syftet med andedopet är något som är kopplat till judarnas pingst, den var nämligen en förebild till det den kristna pingsten skulle komma att innebära. Judarnas pingst firas – som jag nämnde ovan – till minne av att Mose fick ta emot lagtavlorna från Gud. Den kristna pingsten har alltså att göra med Guds bud. Men det handlar dock inte om att vi skall leva i en budlydnad, utan det handlar om att Gud nu ”skriver” sina bud i våra hjärtan och gör så att vi mer och mer lever och vandrar efter hans vilja. Han vill med sin Helige Ande lära oss att leva rätt och riktigt. Detta kan vi också kalla för ”helgelse”. När vi helgas blir vi allt mer lika Jesu karaktär. Här är några bibelord som visar på detta:
Jer 31:33: ”Nej, detta är det förbund som jag efter denna tid skall sluta med Israels hus, säger HERREN: Jag skall lägga min lag i deras inre och skriva den i deras hjärtan. Jag skall vara deras Gud och de skall vara mitt folk.”
Hes 36:27: ”Jag skall låta min Ande komma in i er och göra så att ni vandrar efter mina stadgar och håller mina lagar och följer dem.”
Joh 14:26: ”Men Hjälparen, den helige Ande, som Fadern skall sända i mitt namn, han skall lära er allt och påminna er om allt vad jag har sagt er.”
1 Joh 2: 27: ”Men i er förblir den smörjelse ni fått av honom, och ni behöver inte undervisas av någon. Utan så som hans smörjelse, som är sanning och inte lögn, nu lär er, och så som den lärt er förut, så skall ni göra: förbli i honom.”
Det finns ytterligare ett primärt syfte med pingsterfarenheten/andedopet, och det är att vi då också får kraft att bli Jesu vittnen. Detta har också att göra med judarnas pingst på så sätt att det judiska folket – i kraft av Guds bud – blev till ett vittnesbörd bland alla folkslag runt om i världen. Dessutom är ju pingsten en skördefest bland judarna, och det motsvaras av att vårt vittnande skall ge en skörd i form av nya troende. Vi får alltså genom andedopet kraft att gå ut i världen och där i ord och handling vittna om Jesus och hans försoningsverk. Vi får av den Helige Ande kraft att vittna om den möjlighet till frälsning och evigt liv som Gud erbjuder genom tro på Jesus Kristus och det han gjort.
Apg 1:8: ”Men när den helige Ande kommer över er, skall ni få kraft och bli mina vittnen i Jerusalem och i hela Judeen och Samarien och ända till jordens yttersta gräns."
Joh 15:26: ”När Hjälparen kommer, som jag skall sända er från Fadern, sanningens Ande, som utgår från Fadern, då skall han vittna om mig.”
Matt 28:19-20: ”Gå därför ut och gör alla folk till lärjungar! Döp dem i Faderns och Sonens och den helige Andes namn, och lär dem att hålla allt vad jag har befallt er. Och se, jag är med er alla dagar intill tidens slut.”
En sant andedöpt person förstår att huvuduppdraget för en kristen är Jesu missionsbefallning, och vittnar därför inte främst om den Helige Ande utan om Jesus och hans försoningsverk, dvs om evangelium!

Vad är tecknen för att man fått del av Guds Ande?

Många menar att tungotalet är ett tecken på att man fått del av den Helige Ande/blivit andedöpt. Jag kan inte i Bibeln se att detta nödvändigtvis hör ihop. Paulus säger ju att tungotalet är en gåva bland övriga andliga nådegåvor (1 Kor 12:10) och att han önskar att alla talade i tungor (1 Kor 14:5). Det säger mig att man kan vara andedöpt utan att för den skull ha fått tungotalets gåva. Nu har denna gåva ofta följt med andedopet för många människor, men det är inte alltid så. Det viktigaste med tungotalet är att man genom det kan uppbygga sig själv som kristen (1 Kor 14:4). Det är då den Helige Ande som leder bönen, och den är avsedd för Gud och inte för människor runt omkring (1 Kor 14:2). Sedan finns det tungotal som skall tolkas/uttydas för att vara ett budskap till församlingen, och man skall då i förväg veta att det finns någon som kan uttyda. Vet man inte det skall man vara tyst (1 Kor 14:28).
Tecken för att man blivit andedöpt måste istället ha att göra med de två primära syften med andedopet som jag nämnt ovan. När en kristen person blir sant andedöpt syns ofta en allt större kärlek till att läsa Bibeln och att prata om det man läser. En allt större förståelse av det man läser i Bibeln hör också till andedopet. Man får också en ny kraft att nå ut till ofrälsta med evangelium, och detta tar sig olika uttryck. En del går ut på gator och torg för att vittna, några åker ut som missionärer, andra vittnar på sin arbetsplats när tillfälle ges, en del skriver böcker eller vittnar på Nätet, andra blir förebedjare för evangelisation och väckelse, osv. Eftersom Guds Ande också skall göra att vi mer och mer med automatik lever efter Guds bud, hör ett andedop också ihop med att ett allt mer klanderfritt leverne blir synligt (denna helgelse pågår dock hela livet ut). Bibelns ord om Andens frukt ger en fingervisning om vad en andefylld människa mer och mer kommer att utstråla:
Gal 5:22-23: ”Andens frukt däremot är kärlek, glädje, frid, tålamod, vänlighet, godhet, trohet, mildhet och självbehärskning.”
Bli nu inte livrädd för vad jag skrivit här om synliga tecken på andedop. Du kanske är andedöpt och en sann kristen utan att du själv ser sådana tecken i ditt liv. Men andra kanske ser det! Eller så skall du helt enkelt bara ge Gud tid att verka i ditt liv. Gud har sällan bråttom.

Andens gåvor

Andens nådegåvor hör till något av det lite mer spektakulära när det gäller Andens verk bland oss. Men observera att detta inte är det primära syftet med att bli uppfylld av den Helige Ande, dock tror jag att dessa två ting hör ihop.
Bibeln talar om flera olika gåvor som Guds Ande ligger bakom och som kan ta sig olika uttryck i Guds församling. Gåvorna är främst till för att göra de troende mer fullkomliga. Gåvorna är alltså inget spektakulärt som skall avnjutas eller bidra till någon slags stämning eller underhållning. Andens gåvor skall göra nytta i Guds församling!         
Observera också att Andens gåvor inte har att göra med olika slags ”smörjelser” av olika kaliber. Det är Guds Ande som ligger bakom alla gåvor. Ingen människa kan dela ut Andens gåvor; ingen människa förfogar över detta. Anden delar ut dem efter sin vilja. Vi ser detta i följande bibeltexter:
1 Kor 12:4-11: ”Det finns olika slags nådegåvor, men Anden är densamme. Det finns olika slags tjänster, men Herren är densamme. Det finns olika slags kraftgärningar, men Gud är densamme, han som verkar allt i alla. Men hos var och en uppenbarar sig Anden så att det blir till nytta. Den ene får av Anden ord av vishet, den andre ord av kunskap genom samme Ande. En får tro genom samme Ande, en får gåvor att bota sjuka genom samme Ande, en annan att utföra kraftgärningar. En får gåvan att profetera, en annan att skilja mellan andar. En får gåvan att tala olika slags tungomål, en annan att uttyda tungomål. Men allt detta verkar en och samme Ande, som efter sin vilja fördelar sina gåvor åt var och en.”
1 Kor 14:12: ”Eftersom ni är ivriga att få Andens gåvor, sök då att i överflöd få sådana som uppbygger församlingen.”

Vad som INTE har med den sanna pingsten att göra

Description: Macintosh HD:Users:italj:Desktop:toronto.jpgDet har i kristenheten etablerat sig en uppfattning om att andedop/andeuppfyllelse manifesterar sig med en rad olika och märkliga manifestationer och att dessa kan erfaras gång på gång, precis som om man kunde bli andedöpt stup i kvarten. Det handlar om att falla baklänges, ramla ihop, ligga och skaka, gapskratta, skrika, pusta, stöna och frusta, konvulsioner, spasmer och kramper, ”helig berusning”, upplevelser av ljus och elektriska strömmar, m.m. Det här är fullkomligt obibliska manifestationer som inte har något som helst att göra med Guds HELIGE Ande, men man hittar samma manifestationer inom t.ex. hinduism, New age, Transcendental meditation, osv. I dessa sammanhang förknippas manifestationerna ofta med den s.k. ”kundalinikraften”, dvs ”ormkraften”. När personer som mediterar får erfara en s.k. ”kundaliniresning” så kan kraftiga manifestationer av nämnda slag visa sig.
Det jag räknat upp här har alltså inte på något sätt att göra med ett sant och sunt andedop, det har istället att göra med villoandar och orena andemakter. Dessa villfarelser har vi sett i Trosrörelsen, i den s.k. Toronto-väckelsen, i Pensacola/Brownsville, i Lakeland, och många andra sammanhang som håller sig till falsk karismatik, men faktiskt förekom sådant här redan på Azusa street. Populära förkunnare som idag förmedlar det här är t.ex. Benny Hinn, Bill Johnson, Heidi Baker, John Arnott, Randy Clark, mfl. ”Förnyelserörelsen” New Wine står ibland som värd i Sverige för dessa förkunnare. Livets Ord, Arken och Södermalmskyrkan är andra sammanhang som själva förmedlar denna osunda andlighet och som bjuder in denna typ av kändisförkunnare.
Nu försöker en del personer försvara dessa manifestationer med näbbar och klor. T.ex. menar man att de första lärjungarna på den första pingstdagen blev som berusade av den Helige Ande, och då måste sådana här manifestationer visat sig, är tanken. Detta är också något som många förkunnare predikar idag. När jag först hörde denna typ av undervisning så var det trosförkunnelsens ”pappa” Kenneth Hagin som gav den. När man försvarar den ”heliga fyllan” så utgår man ofta från denna text i apostlagärningarna:
Apg 2:5-13: ”Nu bodde i Jerusalem fromma judiska män från alla folk under himlen. Och när dånet hördes samlades folkskaran, och alla blev mycket uppskakade, eftersom var och en hörde sitt eget språk talas. Häpna och förundrade sade de: ’Är de inte galileer, alla dessa som talar? Hur kan då var och en av oss höra sitt eget modersmål? Vi som är parter, meder eller elamiter, vi som bor i Mesopotamien, Judeen eller Kappadocien, i Pontus eller Asien, i Frygien eller Pamfylien, i Egypten eller Libyen åt Cyrene till eller är inflyttade främlingar från Rom, vi som är judar eller proselyter, kretenser eller araber - vi hör dem tala på vårt eget språk om Guds väldiga gärningar.’ De var alla mycket häpna och förvirrade och frågade varandra: ’Vad kan detta betyda?’ Men andra sade hånfullt: ’De har druckit sig fulla av sött vin.’ ”
Som du ser i texten talade lärjungarna på olika existerande språk, men språk som de inte behärskade av sig själva. Anden ledde dem att tala. Det de talade om var om ”Guds väldiga gärningar”! De låg alltså inte på marken och sprattlade, gapskrattade och pladdrade obegripligheter. Hade de gjort det hade inte 3000 personer blivit frälsta den dagen. Observera att det var några bespottare som ”hånfullt” sa att lärjungarna var berusade. Det var alltså inte något som var och en tyckte. Så det var helt uppenbart att lärjungarna varken var eller såg onyktra ut. Jag har skrivit mer om detta ämne här: http://bibelfokus.se/holydrunkness
Sedan vill jag tydligt peka på att det inte en enda gång i Bibeln förekommer att någon faller omkull då han/hon blir fylld av den Helige Ande. Då folk föll i Bibeln så var det t.ex. av rädsla för Gud när han eller änglar uppenbarade sig, eller så föll någon för att denne dog, eller så föll man ner på sitt ansikte i vördnad för Gud. Det är alltså något helt annat. Om någon låg på marken och skakade på Nya testamentets tid, så var det inte under den Helige Andes kraft, det var istället under påverkan av onda andemakter.
Här vill jag därför fråga dig detta: är det verkligen denna falska pingst som du vill ha? Vill du leva som en sann kristen måste du i så fall hitta stöd för alla dessa underliga manifestationer i Bibeln. För en tro som inte är helt förankrad i Bibeln blir ingen sant kristen tro! Väljer du att tro på HELA BIBELN, ja, då får du också allt det som GUD har tänkt vad det gäller din egen pingst. Du behöver inte vara rädd för att gå miste om något." /Lennart Jareteg.